El presidente del Honorable Concejo Deliberante, Guillermo Sánchez, expresó tras reunión especial del HCD con el gerente general de la Usina Popular Cooperativa su conformidad por el acuerdo para el proyecto de ordenanza que incluye la prórroga del contrato de concesión y del mantenimiento del alumbrado público, y desmintió que la UPC supeditara el mismo al pago de la duda municipal.
Consultado por el periodista Jorge Gómez en “Voces de la ciudad”, el abogado señaló que “esto se inició hace 10 días cuando creamos la comisión especial, citamos al Intendente Rojas y un día después bajo desde el Ejecutivo el proyecto de ordenanza, citamos a los directivos de la UPC, ellos ya estaban al tanto del proyecto de ordenanza y nos trajeron las modificaciones que entendían debían incorporarse para que pudiera ser redactado definitivamente y ser aprobado”.
Siguió recapitulando que “le dimos traslado nuevamente al Departamento Ejecutivo con las modificaciones indicadas por la Cooperativa Eléctrica, se pusieron en comunicación nuevamente entre el Ejecutivo y la cooperativa y como dijo ayer el Dr. Issin (Alejandro) arribaron a este contrato, ya que el Ejecutivo aceptó el 90 o 95% de las modificaciones”.
Recordó Sánchez que el contrato incluye la prórroga del contrato de concesión y del mantenimiento del alumbrado público para poder redactar el proyecto de ordenanza, “el cual lo despachamos ayer y lo vamos a tratar en la próxima sesión ordinaria que va a ser el miércoles 28 a las 10 de la mañana”, subrayando que “lo más importante es que pudimos arribar a un acuerdo entre las partes, la Cooperativa Eléctrica y el Ejecutivo municipal, se redactó el contrato de la prórroga de concesión por 30 años y el anexo del mantenimiento del alumbrado y estamos muy contentos, ya que los 20 concejales estamos todos de acuerdo”.
Al ser consultado sobre el título del matutino Ecos Diarios de este viernes “La Usina condiciona el acuerdo al pago de la deuda municipal”, supeditando supuestamente este acuerdo al pago de la deuda municipal con la UPC, Sánchez fue contundente al desmentir que “no es un título acorde a lo que sucedió ayer”.
Argumentó al respecto que “primero que el Concejo Deliberante no tiene competencia y segundo que en ningún momento se supeditó la firma a la situación del pago por el alumbrado público”, profundizando que “en ningún momento Issin expresó ni manifestó la situación de la deuda de energía eléctrica, el ente que va a determinar si la deuda existe o no es OCEBA”, e incluso amplió que “este acuerdo del proyecto de ordenanza no tienen ninguna condición de ningún tipo de ninguna de las dos partes ni está supeditado al cumplimiento de alguna situación, eso tiene que quedar claro”.
