Ante las sospechas de un incremento importante en la alícuota a la exportación de aceite y harina de soja, el ingeniero Eugenio Cardenau aseveró que es una práctica que se viene haciendo desde hace veinte años y no ha servido más que para desalentar la producción.
Luego de muchos rumores y sospechas de las entidades ligadas al campo, el Gobierno nacional aclaró ayer que no habrá un aumento generalizado de las retenciones, aunque sí se reconoció, a través de la vocera oficial, Gabriela Cerruti, que se estudia un incremento del 31 al 33% en la alícuota a la exportación de aceite y harina de soja, en medio de la suba de los precios de los commodities como consecuencia de la guerra entre Rusia y Ucrania.
Al evaluar esta situación, en representación de la Sociedad Rural de Necochea, Eugenio Cardenau aseguró en el aire de Voces de la Ciudad que “más allá de que la retención es un mal impuesto que no debería existir, genera un montón de problemas colaterales que son muy perjudiciales”, y no hace más que desalentar la producción.
“Como primera cuestión me parece ridículo estar hablando de prohibir exportaciones, cuando el país está incendiado y están viendo cómo se llega a un acuerdo como el FMI, justamente, porque el Gobierno no tiene reservas. Me parece una contradicción enorme, porque la más importante fuente de reservas es el complejo exportador”, concluyó el Ingeniero en Producción Agropecuaria.
En ese marco, también afirmó que el impuesto estaría “camuflado”, porque “no atacan directamente a los granos, pero la realidad es que se traslada”. Y juzgó: “Si sube la harina, obviamente que eso repercute en el precio del grano. Si la harina tiene un precio menor, el grano se va a apagar menos, es algo lógico”.
Además, el profesional opinó que “hay que ver el contexto: por un lado, hay una preocupación genuina del Gobierno porque lo que es el tema de los precios internos, que es razonable, y se le achaca a la subida de los precios internacionales, pero la realidad es que acá vienen aumentando los precios más allá de eso. El pan ahora sube porque sube la harina, pero en los momentos en que el cereal estuvo planchado también subió. Quieren resolver una cuestión haciendo exactamente lo mismo que vienen haciendo y que no les ha dado ningún resultado”.
“Hace veinte años estamos discutiendo lo mismo, el Gobierno necesita dólares y no se quiere dar cuenta de que poniendo retenciones no lo va a lograr. El tema es al revés. En general, la gente imagina que los productores están ganando mucho, entonces le vamos sacar rentabilidad, ese es el concepto; y hay un montón de zonas marginales donde no se produce porque la rentabilidad no da, como en el oeste de la Provincia, que no tienen un puerto a 50 kilómetros”, reveló.
En cuanto a la financiación del Estado a través de este tipo de gravámenes, Cardenau explicó que sin retenciones “el país podría producir muchísimo más y el ingreso sería mayor. Si se aumentan los derechos de exportación lo que se desalienta es la producción, lo mismo pasa con la carne o cualquier producto”.
“Sigamos haciendo lo mismo y hoy estamos con un 50% de pobreza”, sentenció, y consideró para terminar que “el tema no es cómo se financia, sino que tengamos un Estado medianamente eficiente. Por qué todos los años se tiene que aumentar el gasto de la manera que se aumenta, es una cuestión de lógica”.
