Ejecutivos del mundo cripto destacaron que se está «trabajando activamente» en diferentes proyectos de ley para regular la actividad y reconocieron el acompañamiento del Banco Central en la materia, pero advirtieron que se requiere «una mirada integral» que no tenga sólo «objetivos recaudatorios o disuasorios de operar con criptomonedas».
Rodolfo Andragnes, Bitcoin Argentina
Así, el presidente de la organización no gubernamental Bitcoin Argentina, Rodolfo Andragnes, señaló a Télam que «no hay una ley», pero afirmó que «se está trabajando activamente en diferentes proyectos de ley en el entorno».
«Algunos tienen una mirada más de que no se escape un centavo y poder tener todo regulado. Otros, los menos y recién nacientes, proyectan una mirada de cómo potenciarlo», indicó Andragnes.
Evaluó que «la regulación argentina es un marco sobre el cual uno puede operar», pero consideró que «si se quisiera hacer una nueva que incorpore la mirada integral de las criptomonedas, no sólo como si fuera dinero, podría ser valioso para pensar en usos más que en el activo en sí».
En ese sentido, subrayó que «sobre todo, hay que tener en cuenta en proteger al usuario final, no considerar que toda operación es lo mismo, no tener que llevar una contabilidad de trazabilidad absoluta, de moneda por moneda sino, más bien de saldos».
«Que el Banco Central no sea más abierto al tema de las cripto lo considero un error. La banca es el primer punto para el tema del blanqueo y el escenario de uso de las criptomonedas en el ámbito legal es enorme y aporta valor», afirmó el creador y organizador de Labitconf Buenos Aires que se llevará a cabo el 11 y el 12 de noviembre en Costa Salguero.
Alfredo Roisenzvit, MoonQuant Capital
Por su parte, el cofundador de la gestora de fondos de inversión cripto MoonQuant Capital, Alfredo Roisenzvit, destacó a esta agencia que «no hay un marco normativo que sea completamente abarcativo». Y y añadió que «las normas existentes parecen temporarias, y algo reactivas hacia objetivos recaudatorios de corto plazo, o disuasorios hacia la compra de moneda extranjera».
Además, indicó que «muchas actividades no cuentan con un marco normativo específico», y opinó que «en principio, esto es favorable, ya que es sano que las normativas surjan una vez que la actividad se desarrolla, y no al revés».
«Seguramente se requiere una visión mucho más proactiva hacia el desarrollo de la tecnología y de posibles implementaciones de nuevos paradigmas de funcionamiento, especialmente en productos financieros. Y la paciencia suficiente para evitar introducir normas reactivas para objetivos de corto plazo, o de disuasión respecto de acceso a activos externos», sostuvo Roisenzvit.
