El exconcejal y referente de la Unión Cívica Radical de Necochea, Alberto Esnaola, anaizó el presente nacional con suma preocupación, enfocándose en las formas de expresarse del presidente Javier Milei.
En nota con el periodista Jorge Gómez en “Voces de la Ciudad”, el concejal mandato cumplido manifestó al cumplirse el segundo mes de Milei al frente de la presidencia de la Nación que “tengo una profunda preocupación, no creo que esto sea nuevo, sino que son formas más explícitas de una veta autoritaria que la sociedad argentina tiene”.
Incluso, llegó a reconocer que “los liderazgos políticos hasta ahora con sus más y sus menos intentaban tener razonablemente algún nivel de diálogo, incluso el kirchnerismo, que fue el primer disruptor desde el periodo democrático de 1983 a la fecha, profundizando la grieta, pero que también tuvo gestos para avanzar en las cosas institucionales”.
“Lo que me preocupa -sumó Esnaola- es cómo estamos naturalizando un léxico absolutamente violento. La violencia en la política argentina es algo que ha existido desde el Siglo 19, desgraciadamente ha sido una presencia casi natural, y ahora vemos por estos días a un presidente que en sus cuentas dice “a ver quiénes votan a favor del pueblo y quiénes están en contra del pueblo”, pero no puede institucionalmente un presidente tener ese mensaje”.
En ese contexto, y refiriéndose al trato con los parlamentarios, Esnaola señaló que “me preocupa que se naturalice la palabra traidor, podrán estar más o menos cercanos a la posición del presidente pero hay que desterrar esa palabra, porque luego de ese insulto qué es lo que queda… la acción directa”.
“Creo que tiene que tener mucha precaución respecto a cómo ganó la elección: él no sacó el 56% en la primera vuelta, sino el 29%”, manifestó, para acotar que “creo Milei entró en una necesidad de cambio muy fuerte por parte de la sociedad y en ese sentido coincidimos, y dentro de ese cambio hay algunos que coinciden en un 100% con lo que plantea el presidente y hay otros que coincidimos en algunos aspectos de la desregulación económica, pero en otros no”.
Seguidamente, sostuvo por ejemplo que “el presidente de la República, que tiene la obligación de contemplar al conjunto total de la sociedad, castiga con una medida económica de ajuste o para ajusticiar políticamente con el subsidio del transporte. Los bonaerenses, tucumanos, santafecinos, cordobeses o mendocinos que votaron por Milei, ahora qué hacen”.
Asimismo, volvió a insistir sobre las formas de comunicarse. “Los escraches no sirven y hay que reprobar la acción de no reconocer al otro como un sujeto con posibilidades de hablar… pero esto tampoco es nuevo porque ya en campaña electoral Milei hablaba de chorros y de zurdos con una connotación muy agresiva, cuando la política es disenso”.
Más adelante, el referente de la UCR indicó que “yo no creo en el mesianismo que promueve el presidente y si rápidamente no hay un cambio en las relaciones políticas del diálogo vamos a vivir un periodo económicamente complejo y políticamente mucho más complejo, porque hoy no hay dirigentes de la talla de Alfonsín o de Duhalde, que pudieron encaminar una crisis institucional”.
Finalmente, desde lo partidario, manifestó Esnaola que “Milei todos los días está descalificando y realmente me molesta que tenga una fijación respecto al radicalismo, y creo que lo hace porque somos verdaderamente el partido republicano más importante y los que le vamos a poner el límite”, y cerró marcando alguna de sus contradicciones, al señalar que “no le molesta compartir el gobierno con Barra, Scioli y Franco, que son la verdadera casta argentina que en los ‘90 consumó el periodo de concentración y exclusión más fuerte del país”.
