{"id":99513,"date":"2023-04-25T11:13:45","date_gmt":"2023-04-25T14:13:45","guid":{"rendered":"https:\/\/primicias2262.com\/?p=99513"},"modified":"2023-04-25T11:13:45","modified_gmt":"2023-04-25T14:13:45","slug":"cristina-kirchner-apelo-al-fallo-de-vialidad-que-pretende-proscribirla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/cristina-kirchner-apelo-al-fallo-de-vialidad-que-pretende-proscribirla\/","title":{"rendered":"Cristina Kirchner apel\u00f3 al fallo de Vialidad que pretende proscribirla"},"content":{"rendered":"<p>\u201cYa en las primeras p\u00e1ginas de la sentencia qued\u00f3 de manifiesto que la condena en contra de <b>Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/b> no cuenta con pruebas directas, sino con circunstancias que los magistrados calificaron de <i>indicios<\/i>. Pero el pronunciamiento ni siquiera se fund\u00f3 en indicios, sino s\u00f3lo en consideraciones arbitrarias sin el m\u00e1s m\u00ednimo sustento l\u00f3gico, f\u00e1ctico y jur\u00eddico\u201d. Con ese arranque, la defensa de la expresidenta, a cargo de <b>Carlos Alberto Beraldi y Ariel Llernovoy<\/b>, desarroll\u00f3 la apelaci\u00f3n en el caso de la construcci\u00f3n de rutas en Santa Cruz, expediente conocido como <b>Vialidad<\/b>. El recurso, que reclama la absoluci\u00f3n de CFK, debe ser tratado ahora por el propio tribunal que produjo la sentencia &#8211;<b>Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Jorge Gorini, Andr\u00e9s Basso<\/b>-, que seguramente admitir\u00e1 el recurso y lo enviar\u00e1 a la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n. All\u00ed conviven dos jueces que fueron visitantes asiduso de <b>Mauricio Macri <\/b>durante su presidencia &#8211;<b>Mariano Borinsky y Gustavo Hornos<\/b>&#8211; y un tercero, <b>Javier Carbajo<\/b>, que ya emiti\u00f3 opini\u00f3n. Como es obvio, los tres ser\u00e1n recusados, algo que tendr\u00e1 que resolver otra sala de Casaci\u00f3n o la Corte Suprema. En expedientes anteriores -Memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n; Oil Combustibles- el proceso dur\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o. Los fiscales tambi\u00e9n apelaron, pero en el caso de CFK su recurso deber\u00eda ser rechazado de acuerdo a lo que prescribe el C\u00f3digo Procesal. La defensa de la expresidenta volvi\u00f3 a exponer la persecuci\u00f3n pol\u00edtica: fiscales y jueces que jugaban al f\u00fatbol en la quinta de Macri, magistrados que estuvieron en Lago Escondido y hasta la mano del pr\u00f3fugo <b>Fabi\u00e1n \u00abPep\u00edn\u00bb Rodr\u00edguez Sim\u00f3n<\/b>.<\/p>\n<h2>\u201cEl juicio demostr\u00f3 la inocencia\u201d<\/h2>\n<div id=\"talkFireEvent\"><\/div>\n<p>Beraldi-Llernovoy se\u00f1alan lo que <b>P\u00e1gina\/12<\/b> presenci\u00f3 a lo largo de tres a\u00f1os: que las audiencias fueron catastr\u00f3ficas para los fiscales y que no hubo ni un solo testigo que mencionara que Cristina Kirchner tuviera alguna intervenci\u00f3n en las obras de Santa Cruz. No existi\u00f3 ni una orden ni un correo electr\u00f3nico sugiriendo alguna medida o un favoritismo en las licitaciones. Todas las obras se licitaron, adjudicaron, controlaron y pagaron en Santa Cruz. Pero, adem\u00e1s, los testigos -empresarios, incluyendo al primo del expresidente Mauricio Macri, <b>Angelo Calcaterra<\/b>&#8211; sostuvieron que era l\u00f3gico que <b>L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/b> ganara 52 de las 81 licitaciones porque era la constructora radicada en la provincia con m\u00e1s personal y maquinaria. El mismo fen\u00f3meno se repet\u00eda en otros distritos.<\/p>\n<div id=\"div-gpt-ad-inline\" data-google-query-id=\"CKjbw8Cbxf4CFYgFuQYdhsYERQ\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/349353471\/p12_nota_TEADS_0__container__\"><iframe id=\"google_ads_iframe_\/349353471\/p12_nota_TEADS_0\" tabindex=\"0\" title=\"3rd party ad content\" role=\"region\" name=\"google_ads_iframe_\/349353471\/p12_nota_TEADS_0\" width=\"1\" height=\"1\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" aria-label=\"Advertisement\" data-google-container-id=\"6\" data-load-complete=\"true\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<\/div>\n<p>\u201cTanto fue as\u00ed -se\u00f1ala la defensa de CFK- que el tribunal no tuvo m\u00e1s remedio que descartar las tres toneladas de pruebas que la fiscal\u00eda dec\u00eda tener en contra de nuestra representada, fundando la sentencia en simples indicios y algunos papeles que a lo sumo deben pesar unos pocos gramos\u201d.<\/p>\n<h2>Las \u201cpruebas\u201d sacadas de la manga<\/h2>\n<p>\u201cLos jueces se valieron de tres circunstancias que no validan las conclusiones a las que llegaron -se\u00f1alan Beraldi-Llernovoy-. Primero, un decreto que actualmente sigue vigente y cuya licitud ni siquiera fue objetada en la sentencia. Segundo, relaciones comerciales con B\u00e1ez, que no forman parte de este juicio y que tampoco fueron cuestionadas por el tribunal. Tercero, mensajes de texto extra\u00eddos del celular del exsecretario <b>Jos\u00e9 L\u00f3pez<\/b>, que no fueron enviados ni recibidos por nuestra representada y de los cuales tampoco se deriva, ni remotamente, una conducta delictiva atribuida a la nombrada\u201d.<\/p>\n<div class=\"teads-adCall\"><\/div>\n<p>Ninguna de esas supuestas evidencias se trataron en el juicio.<\/p>\n<p>El<b> decreto 54\/2009 <\/b>en cuesti\u00f3n nunca estuvo en el centro de la acusaci\u00f3n a lo largo de los tres a\u00f1os de audiencias ni fue clave en la imputaci\u00f3n. Los fiscales y los jueces lo sacaron de la galera a ra\u00edz de que naufragaron en todas las imputaciones. Lo m\u00e1s grosero es que ese decreto sigue vigente hasta hoy y los jueces tampoco es que decretaron la nulidad de lo hecho en ese marco. Seg\u00fan los magistrados, la norma se firm\u00f3 para beneficiar a B\u00e1ez, pero el 54\/2009 no cambi\u00f3 la forma de pago y benefici\u00f3 a todos los contratistas y todos los distritos. Finalmente, la defensa sostiene que el decreto fue publicado en el Bolet\u00edn Oficial y todas las obras figuraron en los presupuestos de cada a\u00f1o.<\/p>\n<p><b>La relaci\u00f3n con B\u00e1ez y el supuesto plan para limpiar todo <\/b>fueron respondidos por la defensa de CFK con un simple argumento. Los fiscales sostuvieron que la expresidenta pact\u00f3 con B\u00e1ez, en una reuni\u00f3n en R\u00edo Gallegos, que cerrara Austral Construcciones, que se despidiera a todo el personal, llev\u00e1ndose 500 millones de pesos que se pagar\u00edan en los \u00faltimos d\u00edas del gobierno de Cristina. Tal pago no existi\u00f3, Cristina no estaba en la supuesta sede del encuentro -en ese momento participaba de una inauguraci\u00f3n en R\u00edo Negro- y resultaba incongruente que la expresidenta armara una crisis social cuando quien asum\u00eda como gobernadora de la provincia era su cu\u00f1ada, <b>Alicia Kirchner<\/b>.<\/p>\n<h2>La relaci\u00f3n comercial con B\u00e1ez<\/h2>\n<p>Fue la defensa de CFK la que propuso unificar los dos juicios, el de Vialidad y el de los alquileres de <b>Hotesur-Los Sauces<\/b>. Fiscales y jueces dijeron que eran cosas distintas. Pero, despu\u00e9s, en el alegato final y en la sentencia, sostuvieron que CFK benefici\u00f3 a B\u00e1ez por su inter\u00e9s en los alquileres. Contesta la defensa que se trat\u00f3 de \u201cuna actividad comercial l\u00edcita -los alquileres-, debidamente documentada, bancarizada y trazable\u00bb cuyo producto fue \u00abuna ganancia leg\u00edtima, no un lucro indebido, sino un lucro debido. \u00bfLas relaciones comerciales son l\u00edcitas? Pues si lo son, entonces la imputaci\u00f3n formulada cae por su propio peso\u201d. En Hotesur-Los Sauces los abogados de CFK ya demostraron que los alquileres fueron siempre a precios de mercado, en blanco y declarados a la AFIP.<\/p>\n<h2>El recurso de los fiscales<\/h2>\n<p><b> <\/b>Los fiscales<b> Diego Luciani y Sergio Mola<\/b> tambi\u00e9n presentaron su recurso este lunes. Seg\u00fan sostiene la defensa de CFK, en el caso de la vicepresidenta el recurso debe ser rechazado porque la fiscal\u00eda s\u00f3lo puede recurrir cuando el tribunal haya dictado una pena menor a la mitad de la pedida por la fiscal\u00eda. En este caso, Luciani-Mola pidieron 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n para la vicepresidenta; la sentencia fue por seis, o sea la mitad, no menos de la mitad.<\/p>\n<p>De todas maneras en el escrito de 528 p\u00e1ginas Luciani-Mola insisten en que Cristina debe ser condenada por <b>asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/b> -cargo que desestimaron dos de los tres jueces- y los fiscales apelaron tambi\u00e9n las absoluciones de <b>Julio De Vido, Abel Fatala, Ren\u00e9 Garro y Carlos Kirchner<\/b>. Seg\u00fan Luciani-Mola \u201cla sentencia expuso el acto de corrupci\u00f3n m\u00e1s grave de la historia de nuestro pa\u00eds desde el advenimiento de la democracia, por lo que no comprendemos los motivos por los cuales la mayor\u00eda del tribunal no acompa\u00f1\u00f3 subsumir la conducta de los acusados en el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d.<\/p>\n<h2>Pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n<p><b> <\/b>Los recursos se presentan ante el propio tribunal que dict\u00f3 la sentencia -Gim\u00e9nez Uriburu, Gorini y Basso- que deben considerar la admisibilidad. En el caso de las defensas, es casi autom\u00e1tico. Habr\u00e1 que ver si objetan o no el recurso de la fiscal\u00eda, al menos en lo que respecta a CFK.<\/p>\n<p>El siguiente paso es que el expediente se eleva a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, seguramente a la Sala IV, Hornos, Borinsky y Carbajo. All\u00ed vendr\u00e1 la <b>recusaci\u00f3n<\/b> de las defensas, por el v\u00ednculo entre los magistrados y Macri -el paddle, las visitas a Casa Rosada- y, en el caso de Carbajo, porque en la causa sobre lavado de dinero contra L\u00e1zaro B\u00e1ez sostuvo que el delito del que ven\u00eda la plata fue la obra p\u00fablica de Santa Cruz. O sea, ya se expidi\u00f3.<\/p>\n<p>Esta recusaci\u00f3n podr\u00eda ser resuelta por otra sala de Casaci\u00f3n o por la Corte Suprema, pero tardar\u00e1 varios meses. Y luego vendr\u00e1 el debate sobre la sentencia, con la convocatoria a una audiencia donde las partes tienen la oportunidad de mejorar su fundamentos. En el caso del Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n o en Oil Combustibles la resoluci\u00f3n tard\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\n<p>Un punto clave planteado nuevamente por Beraldi-Llernovoy destaca toda la persecuci\u00f3n pol\u00edtica detr\u00e1s del caso Vialidad. Denuncia de dirigentes opositores, jueces y fiscales que jugaban al f\u00fatbol en la quinta de Macri, un fiscal que iba a la Casa Rosada, un perito que tuiteaba contra CFK, la intervenci\u00f3n del pr\u00f3fugo Pep\u00edn Rodr\u00edguez Simon y, como si fuera poco, la trama que qued\u00f3 expuesta con el viaje a <b>Lago Escondido<\/b>, pagado por el Grupo Clar\u00edn, con un vuelo privado que llev\u00f3 al juez de la causa y tambi\u00e9n al hermano y el padre del fiscal del expediente. Cart\u00f3n lleno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cYa en las primeras p\u00e1ginas de la sentencia qued\u00f3 de manifiesto que la condena en contra de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner no cuenta con pruebas directas, sino con circunstancias que los magistrados calificaron de indicios. Pero el pronunciamiento ni siquiera se fund\u00f3 en indicios, sino s\u00f3lo en consideraciones arbitrarias sin el m\u00e1s m\u00ednimo sustento l\u00f3gico, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":92870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-99513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primicias2262.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}